El món canvia degut a l'activitat humana, no hi ha dubte al respecte, ens han avisat fa temps. En conjunt s'anomena canvi climàtic. I estem buscant solucions. Alguns humans es resisteixen al canvi.

• Primer vam viure el tema de: "El canvi climàtic no existeix", o la seva variant "el món sempre ha tingut cicles de calor/fred, això no ho ha generat l'home". Crec que ja estem lluny d'això i que aquest debat ha passat. Caldria veure qui pagava diners per fer campanyes al respecte, qui seguia el manual rus de desinformació... El que sempre m'agrada de la ciència és que no es subornable, tard o d'hora surt. El problema és si la solució arriba massa tard.

• "Les fonts d'energia renovable no serveixen perquè són intermitents, el sol no brilla sempre, el vent no bufa sempre."

  Doncs ja està, ens podem morir tots. Quina M. d'actitud és aquesta? Cal buscar solucions, xarxes elèctriques més grans (el sol brilla sempre a algun lloc, el vent bufa a algun lloc), bateries de xarxa (tèrmiques (de sorra, de pedres), REDOX, aire comprimit, hidràuliques...). Un resum aquí. Però la resignació no és el camí. Hi ha literatura extensa sobre el tema, i s'està avançant ràpid en cada una de les tecnologies que he mencionat.

• "Els cotxes elèctrics contaminen més de fabricar que els de gasolina"

  Ara per ara, sí, doncs ja està tots morts. Mmmmm... Doncs cal mirar més... Perque si tenim en compte la vida útil del vehicle a partir de N kilòmetres recorreguts doncs ja surt més a compte (a nivell de CO₂) l'elèctric. La N, que sigui més gran o més petita depèn de l'origen de l'energia amb la que es carrega el cotxe elèctric. I la contaminació (actualment) es generarà on estigui la central de torn, no dins de la ciutat. I amb el temps, quan les renovables siguin majoria doncs no hi haurà tanta contaminació, però és una transició, no és d'un dia per l'altra.

• "No hi ha prou materials per fabricar tantes bateries"

  Doncs res, tots morts.

  O potser podem anar fent amb el que tenim i anem investigant nous tipus de bateries. REDOX? De sodi? I potser si mirem bé, va i resulta que trobem més liti en llocs on no sabíem que hi havia (A Rajasthan, a Iran, a França, als USA). I si no fem servir tantes bateries i fem servir tecnologies taaaan avançades com el troleibús? O posem una catenària per camions a l'autopista (els camions tindrien bateries petites per fer els pocs quilòmetres que han de fer per arribar al magatzem)? Potser aleshores no calen tants materials i els que hi han els fem servir més racionalment.

• "Les bateries es degraden i perden capacitat"

  Doncs res, tots morts.

  O potser podem fer bateries amb un cicle de vida millor, com les LFP, o les REDOX, o anem investigant el tema...

• "les bateries exploten i es cremen soles"

  Doncs res, tots morts.

  Ah, a veure el gas natural que va fer explotar un edifici de París, o el pis de Cornellà del costat del CorteIngles... A veure els cotxes de gasolina que també es cremen... A veure el telèfon/tablet/portàtil que fas servir, llença-ho que es pot cremar... O intentem fer-les millor, de millor qualitat en lloc de com sempre anar reduint costos i tot més "farato". O potser en un trasto pensat per anar a 25km/h, trucar el firmware i que pugui anar a 80... Els carburadors de les Vespino trucats també donaven problemes.

• "Les [bateries//pales d'aerogenerador] contaminen molt i que farem al final de la seva vida útil, no es reciclen"

  Doncs res, tots morts

  No se a mi una pala d'aerogenerador no m'agrada viure al seu costat, és lletja, però no hem mata de càncer com un residu nuclear. Tampoc he vist a cap abocador d'escombraries bateries de cotxe fetes servir... Perquè les venen a Ebay com bateries domèstiques. Poc a poc van apareixent plantes de reciclatge (1, 2, 3), perquè és una transició. No vol dir que tot està a lloc d'avui per demà.

• "Es que la xarxa elèctrica no està preparada per subministrar tanta energia"

  Doncs res, tots morts.

  O potser podem augmentar la capacitat de la xarxa amb els MILERS de milions de euros que guanyen les companyies. O pobrets no podran comprar un vaixell nou cada any... També qui va ser el llest que va decidir donar milers i milers de milions a dictadures arabs que no ens tenen gaire simpatia (els nostres avantpassats també van ser cafres amb ells) perquè ens venguessin les seva energia en forma de petroli... I amb algun rei pillant comissió... Si s'ha d'augmentar la capacitat de la xarxa doncs es posa fil a l'agulla i anem fent, però la resignació no és l'actitud. Perquè no es poden fer noves línies elèctriques de superalta tensió en corrent continuu més eficients que les normals en AC? O soterrades per evitar incendis?

• "Volem vaques i no plaques/aerogeneradors" o la seva variant "Es que espatllen el paisatge" o "Es que l'habitat de l'àliga quatribarrada/la sargantana X/moren ocells que xoquen amb les pales". també hi ha la variant "es que les plaques ocupen terres de conreu del poble".

  Doncs res, no posem i tots morts.

  No s'adonen de la magnitud del tema? El Sahara als Pirineus. Quin coi d'habitat volen preservar? No quedarà res! Un desert molt maco. Quin paisatge? Dunes tindrem. Ara resulta que el permafrost del Pirineu s'està desfent, i és possible que hi hagi esllavissades de terra i les muntanyes seran diferents...

  Es poden fer aerogeneradors que tinguin més respecte amb els ocells, com diuen, "estan en ello", però de mentres cal correr. Perque amb la sequera no hi ha insectes, si no hi ha insectes no hi ha ocells. I amb la sequera tampoc hi ha terres de conreu...

Doncs res, cal tenir una actitud positiva vers la transició, acceptar els errors i millorar-los, evitar caure en campanyes de desinformació, de "greenwashing" o "astroturfing" (són dos conceptes interessants) i no resignar-se a no fer res i seguir igual. I pensant en els nostres fills (clar, "think of the children") cal plantejar-se en quin costat volem estar, en el que es resisteix al canvi o en el que intenta millorar?

En aquestes que estava Xina pensant com idiotitzar als occidentals i guanyar-lis la cursa tecnològica... I puf! Va inventar TikTok. Els nostres joves perden un munt d'hores en aquesta app d'scroll infinit, sense fer res mínimament útil amb la seva vida. Quan jo era jove tampoc és que fes res útil, però almenys trastejar amb ordinadors hem va fer el que sóc ara.

El curiós és que TikTok dins de Xina no existeix com a tal, és una app que només permet 40 minuts d'ús al dia i enlloc de valls hi ha força continguts educatius. Mmmmm... Ves quina cosa!

Almeys ho comento amb els adolescents que tinc al voltant, i clar, amb el sistema educatiu super motivador que tenim i això, doncs a vegades hem pregunto si les coses surten bé per casualitat.

Aquest any ha pegat fort, i ja no hi ha dubte que el tema corre més del que alguns pensaven. Hi haurà un dalt abaix en el tema energètic. Aquí intentem posar un parc eòlic marí al cap de Creus i parlem sobre si espatlla el paisatge, si es posen plaques als Pirineus surten amb "volem vaques i no plaques". I de mentres els xinesos corren a com bojos... Seran competitius pels sous, però també pel preu de l'energia. Per que tothom parla de l'inflació, que si patatim, que si patatam... Però que causa l'inflació? Doncs el preu del petroli que algú ha decidit que pugi. I que passaria si no ens calgués tan petroli i funcionéssim amb un combustible creat, no se, als Monegros, en plan electricitat, sense importar-lo de tercers països?

I a ningú se li va acudir que potser no era bona idea donar diners a xorro a dictadors? Potser si no els donem tants diners no podran fer tan mal (comprant o desenvolupant armes). A no, clar, el emèrit cobrava per cada barril...

I de moment el tema del cotxe elèctric es molt maco i tal, però quan la part de l'estat que es dedica a cobrar impostos vegi que la quantitat de recaptada per l'impost sobre hidrocarburs baixa... Veurem nous impostos, just després de les eleccions, clar. Igual que els peatges, que ara els han tret, però quan passin les eleccions, patatam, vinyeta crec que es diu.

Ara que estem de confinament, pandèmia, etc... La administració hauria de ser més electrònica que mai. Però no se per que l'administració pública va decidir fer servir certificats, per identificar-te o per firmar etc... I no. Aquesta tecnologia és molt bona en teoria, però no és usable. I la usabilitat mata en informàtica.

No pot ser que cap BANC faci servir certificats, i no hi ha res més seriós que els calers. Per que nasos la administració pública fa servir aquestes merdes que si no tens una combinació de navegador, java o X (on X potser una alineació astral complexe) no funcionen. I el navegador pot ser obsolet, o el java estar lligat a una versió que no existeix de fa molts anys. Com a bonus a més a més els certificats caduquen (WTF?!!!?).

La gent gran no poden fer-los servir. De fet un usuari normal tampoc i jo just just.

Que costaria que la FNMT expedís unes targetes de coordenades amb un PIN rollo bancari, amb números grossos i que la gent gran les pugui llegir, o que facin servir un PIN personal rollo targeta de credit. Sobretot posar webs adaptables a diferents resolucions. No m'imagino a cap línia aèria dissenyant la seva web com ho fa l'administració, i amb la millonada que costa. De Renfe i la seva web ni parlem, però bé, que marxo del tema, que certificats no gracies. Hi ha mètodes alternatius més usables i ja. L'administració pública hauria d'aprendre dels bancs, i els bancs tenen marge de millora però van fent.

Cada persona té les seves creences i en la societat actual a vegades és dificil trobar-les, o trobar unes que t'agradin. Així que he decidit fer-me les meves, ja que el panorama no m'acaba de convèncer. Les creences de les sectes cristianes o musulmanes hem donen una mica de repelús. Els budhistes encara tenen un passi, però els veig atraçats, ancorats en coses que mmmm... massa antigues.

Però clar, triar una cosa que et serveixi per les teves creences de cada dia no és fàcil, així que he agafat tres. Comencem:

• Ciència: per desmuntar la pseudo-merda que et venen a la publicitat. Cremes hidratants? WTF són engreixats! Etc, etc, etc... Amb ciència els venedors de "snake-oil" moren tots. Per il·luminar el futur i veure les possibilitats que hi ha. Per tenir un punt crític amb el que et diuen i no donar-ho per bo fins que està "peer-reviewed", ha de ser demostrable i altres ho han de poder repetir amb els mateixos resultats.
• Història: si bé era una assignatura que no m'agradava i que a més a més no li trobava utilitat amb els anys he vist que sí que és útil. Però no des d'un punt de vista memorístic com un compendi de fets un rera l'altra. Si no com un conjunt d'experiències del passat que ajuden a no repetir els errors i a veure quins motius hi ha darrera d'una actitud o un fet actual, i veure quina és la millor reacció. Apart que vist que biològicament no hem evolucionat gaire, les nostres motivacions són les mateixes que les dels nostres avantpassats, i ells tampoc eren tan tontos, simplement tenien menys recursos al seu abast. Podem comparar el seu comportament amb el d'ara i veure que la societat ha canviat poc. I com a bonus quan visites algo, castell, catedral, etc... pots posar-ho en perspectiva i valorar l'esforç que va costar.
• Ecologia: I sí, separat de la ciència. La seva definició: "es la rama de la biología que estudia las relaciones de los diferentes seres vivos entre sí y con su entorno" per mi també inclou als humans (almenys els que estan vius, que hi ha alguns i algunes que penso que no). Un pot no creure en el medi ambient, o passar de reciclar o considerar que l'escalfament global és un mite, però el medi ambient no passa de tu, et castigarà si no fas bé les coses. L'augment de temperatura afecta a tothom, creguis o no. La contaminació et matarà, creguis o no. Com els humans també estan inclosos en aquest apartat la cura de l'ànima, la connexió amb Gaia i altres palles mentals "cumbayas" també van aquí (encara que a mi això de l'ànima no hem va gaire i tots acabem com compost i fi, res de més enllà i en cas contrari "xorprexaaaa" ja han millorat les meves expectatives). Respecto als que viuen en plan hippie o amish però no comparteixo el seu "modus vivendi", renuncien a coses de la societat moderna que sí són bones. I seguint amb les relacions entre humans, el principal punt que critico es el paper de les dones, crec que s'han de valorar i tractar igual que un home, i a Hispanistan això no és així.

Aquest punts es poden ampliar un munt, i dissertar sobre si això va aquí o allí però són els pilars bàsics a partir dels que muntar la resta i hem serveixen per actuar i decidir en el meu dia a dia. I no m'enrollo més que no tinc temps.

En temps del COVID una bona noticia, la instal·lació d'energia solar remunta. Un cop derogada la llei "impuesto al sol", clar. Però es veu clarament el forat de 10 anys que ens va deixar l'inútil.

Després ja podrem parlar de si són grans corporacions, que si els polítics han ficat la mà, que si no favoreix el petit productor etc... Però val més això que res.

No vull parlar dels resultats, cadascú que agafi els que vulgui, però m'ha tocat ser vocal d'una mesa electoral. Ho he viscut des de dins... i és allò de "are you from the past?", va ser com tornar al S. XIX, no arriben ni al S. XX. Es nota que el procés l'ha dissenyat un de lletres.

Una mesa electoral ha d'escriure 3 papers:

1. Acta de constitució de la mesa: un paper on escriure els noms dels integrants de la mesa.
2. Acta de sessió: un paper on escriure les incidències de la jornada. També es posen els resultats de la votació.
3. Acta d'escrutini: un paper on tornar a posar, en el mateix format que l'anterior, els resultats.

El curiós del cas és que tot es fa amb paper "autocopiante". Escrius en boli i el paper, per la pressió, ho transfereix a 3 copies més, però la tercera còpia ja no queda tan ben escrit. I per que es volen tantes còpies? Per que els partits que envien apoderats poden demanar una còpia de cada un dels 3 papers, i de fet ho van fer. Posteriorment cal omplir 3 sobres, 2 per dur al jutjat i un per correus, 3 sobres per elecció. En aquest cas teníem 3 blocs (bloc de paper autocopiante s'enten) d'acta de constitució i 3 blocs de cada acta, es a 3 + 3x2 + 3x2 = 15 blocs. Aquesta gent no s'ha enterat que hi ha un gran invent que es diu impressora? Es podria posar una per cada col·legi electoral. Ja no dic de fer-ho sense paper, paperless, que alguns els pot donar un sincope...

Després està el mecanisme de la votació. Això és surrealista, jo és que quan m'ho van explicar no ho entenia... Resulta que hi ha una llista amb el cens, i un bloc on s'han d'apuntar els noms i cognoms de les persones que voten... apuntar a mà. Impezzionante! Es a dir, el president de la taula agafa el DNI (o document permès per identificar: passaport o carnet de conduir. Que no senyora que el de la biblioteca no sirve). El president dicta al vocal el nom i el busca al llistat del cens. Si el troben i pot votar, el tatxen per evitar que torni a votar i li passa el DNI a l'altra vocal que apunta el nom en un bloc autocopiant, com a extra apunta també el número de vot, i el número de cens. El número de vot va bé per que saps quants vots hi ha. Es fa una cua... La cua que vaig fer jo a la meva velocitat d'escriptura era de 25 minuts. Hem van quedar els dits fets pols. Aquest procés infernal deu ser fet amb mala llet per tal de que no es demanin gaires referendums ni res. Algú no ha pensat en donar tauletes amb el cens pre-carregat en una SD i on només hi ha una APP que registra les persones que voten? No dic de registrar el vot en una tablet, és una ajuda ofimàtica a la mesa electoral. El vot segueix en paper i anònim.

Al migdia, quan hi ha menys gent, toca anar correns a casa a dinar, però sempre han de quedar 2 membres de la mesa presents.

Quan es tanca el col·legi electoral s'obren les urnes i s'afegeixen els vots per correu. I arriba el moment de l'escrutini. Primer es compten els sobres, per veure que coincideix amb el número de vots que s'ha anat apuntant + el vot per correu. I es comença a desensobrar i apilar els vots per partit. Mai enganxar el sobre llepant-lo, costa més de treure el vot. I després comptar manualment els vots, sumar-los i veure que encaixa amb el total de sobres. Aleshores es pot fer l'acta d'escrutini i l'acta de sessió. Amb això que s'acosta un funcionari (dels dos que veus al llarg del dia, el transmissor i aquest) que et demana una acta d'escrutini i marxa. La mesa segueix entretinguda fent les múltiples copies a mà i omplint els sobres corresponents per poder anar a casa a sopar. Jo hem vaig portar unes galetes i aigua. En els sobres també es posa el cens per retornar-lo i la llista que s'ha escrit a mà, que al ser autocopiant es pot separar una còpia per cada sobre.

Doncs resulta que el funcionari que s'ha emportat una acta d'escrutini ha anat a informar per telèfon en alguns llocs o amb una PDA en uns altres els resultats que després són els que veiem per la tele. Són resultats provisionals, els bons són els que van als sobres, que surten al cap de 3 dies. Els partits, com tenen còpies de les actes poden verificar que els vots es compten bé.

Aquest procés horrible... no han vist una peli de narcos comptant bitllets? O un banc? Els compten a mà? Nop. Hi ha maquinetes que compten papers. Doncs una per cada col·legi electoral. I això d'un funcionari que pica una acta en una PDA? Pfffff, i per que ho vaig preguntar que si no, no saps d'on surten els resultats.

El que ja he dit, patètic del S. XXI, pot millorar molt mantenint el vot en paper i el rastre de paper (paper trail), si ja fos electrònic ja seria la pera, però entenc la desconfiança. I les eleccions han costat 170 i pico milions d'euros... No ho entenc. Ah! Cobraré 65 lerus per estar tot un diumenge "participant" (ironic) en la festa de la democràcia. Segur que vindrà Hacienda que semos unos pocos, casi todos, a pillar...

A vegades em plantejo com certa gent vota certes opcions polítiques. L'única explicació que li trobo és que no reben la informació adequada. I als fets hem remeto, si poses certes idees en gent suficientment crèdula pots influir el resultat d'unes eleccions. Posaré una cita que trobo interessant:

Facebook, Twitter, Google/YouTube … who are enablers of Russian trolls … they really should be regulated.

Just like any polluting companies or factories should be and are already regulated, for polluting the air and the forests, the waters, these companies are polluting the minds of people. So, they also have to pay for it and take responsibility for it.

A Finlandia ho tenen clar (enllaç a la CNN). Cal lluitar contra les fake-news amb pensament crític i cultura, i sembla que els va bé. (De fet són els veïns dels trolls). Quan despertem a Hispanistan potser ja hem tornat a instaurar la Santa Inquisició.

Allà pel 1980 els russos van fer l'operació "Infektion" on volien fer creure que el SIDA era un experiment militar dels USA que s'havia escapat. També van publicar un manual de desinformació que adaptat als nous temps quedaria com:

1. Trobar esquerdes en la societat: demogràfiques, econòmiques, socials, ètniques...
2. Plantar distorsions: creant narratives alternatives, veritats "diferents" creïbles que apuntin a aquestes esquerdes.
3. Embolcallar aquestes veritats "diferents" en algo que sigui veritat. Per augmentar la credibilitat.
4. Anar construint audiències: poc a poc amb els mitjans tecnològics actuals FB, Twitter, etc... anar disseminant la propaganda.
5. Amagar la teva mà: fer veure que les històries venen d'algun altra lloc.
6. Cultivar idiotes útils, "believers" o creients, que inclús poden anar més enllà del plantejament inicial.
7. Negar estar involucrat, sempre. Encara que sigui evident.
8. Jugar a llarg plaç, potser aquest cop no, però a força de repetir una mentida potser acaba sent veritat.

Ho he trobat al Schneier, més que res per saber on estem. Crec que en aquesta campanya electoral aquest manual s'està aplicant molt bé. En algunes coses hem recorda al F.U.D, però més detallat i més elaborat.

Puño de hierro, mandíbula de cristal